site logo

Comparaison de la trempe par chauffage par induction et de la trempe au four

Comparaison de la trempe par chauffage par induction et de la trempe au four

Par rapport à la trempe au four, la trempe par chauffage par induction présente les avantages suivants :

1 ) Le temps de chauffage est court et la productivité est élevée. Le taux d’élévation de température de la trempe à basse température par induction est de 4-20T/s, le taux d’élévation de température de la trempe à moyenne et haute température est de 5-30Y/s, la chemise de cylindre utilise une trempe à fréquence d’alimentation, 3 pièces à la fois, et la trempe le temps de 220Y est de 30-40s.

2) Des propriétés mécaniques stables et meilleures peuvent être obtenues.

Quelqu’un a mené des expériences sur induction durcissante, chauffage et trempe par induction (IH), chauffage et trempe au four (FH) de barres d’acier PC. Les paramètres techniques des deux spécifications de traitement thermique sont indiqués dans le tableau.

Deux types de paramètres techniques de spécification de traitement thermique

Méthode de chauffage de l’échantillon Chauffage de trempe

Température/T

Dureté de trempe

HRC

Température de revenu

/T

Taux de chauffage

/(R/s)

Chauffage de trempe

Fois

Temps de trempe

/s

Thermomètre
IH 1020 35 ~ 55 300 -750 50 50 43 Thermomètre à rayonnement
FH 920 35-55 250-600 1 7200 10800 CA thermocouple

 

Les deux résultats des tests montrent que :

1 ) Dans les deux méthodes de chauffage, la dureté de l’échantillon de barre d’acier diminue linéairement avec l’augmentation de la température de revenu.

2) Afin d’obtenir la même dureté de revenu, la température de revenu de IH est 100-130℃ supérieure à celle de FH. Cette différence peut compenser les défauts causés par le temps de chauffe IH court.

3) À l’aide de l’analyse par diffraction des rayons X, les fractions massiques d’austénite retenue mesurées par chauffage par induction à haute fréquence et échantillons de chauffage au four général étaient respectivement de 4.3 % et 3 %, et diminuaient progressivement avec l’augmentation de la température de revenu ; mais pour A la même température de revenu, la teneur en austénite retenue de l’échantillon IH est supérieure à celle de la FH. A une température de revenu de 400°C, la fraction massique d’austénite retenue dans FH est inférieure à 1%, alors que l’ancienne est de 2.7%. Lorsque la température de revenu est inférieure à 600℃, la fraction massique d’austénite retenue ne sera pas inférieure à 1%. La différence dans ce processus de trempe due aux différentes méthodes de chauffage est également l’une des caractéristiques de la trempe par induction.

4 ) La relation entre la méthode de traitement thermique et les propriétés mécaniques. Afin de comparer les propriétés mécaniques des échantillons IH et FH, la relation entre la résistance, la plasticité, la ténacité et la dureté obtenue dans divers tests mécaniques a été résumée, et les résultats sont les suivants :

La résistance à la traction, la limite d’élasticité et la résistance au cisaillement augmentent toutes avec l’augmentation de la dureté (la différence entre IH et FH n’est pas grande). De plus, même si les modèles de contrainte de charge sont différents, le rapport de la résistance au cisaillement à la résistance à la traction varie presque dans la plage de 0.6 à 0.7, de sorte que la différence dans la tendance des divers changements de résistance est également très faible.

Quelle que soit la dureté, la plasticité et la dureté de l’échantillon IH sont supérieures à celles de l’échantillon FH. En utilisant IH pour augmenter le rapport de plasticité, l’allongement après rupture est de 10 %, la réduction de surface est de 30 % et certains peuvent atteindre 70 %. Par conséquent, comparé à l’échantillon FH, l’échantillon IH a des grains fins et une excellente résistance et ténacité. Après trempe à haute température, l’échantillon contient plus d’austénite retenue, ce qui peut améliorer la plasticité et la ténacité de l’acier. ; Lorsque les deux duretés sont les mêmes, IH est un chauffage rapide et de courte durée, de sorte que sa température de revenu est supérieure à FH.

En bref, les performances de l’échantillon traité IH sont meilleures que celles de l’échantillon FH. Il convient de noter qu’en raison de la durée rapide et courte de la trempe par induction, la température de trempe est relativement plus élevée que la trempe dans le four de 100-130°C. Par rapport à la trempe dans le four, la trempe automatique augmente la température de manière plus significative.