Az indukciós fűtés és a kemence temperálása összehasonlítása

A kemencében végzett temperálással összehasonlítva az indukciós fűtéses temperálásnak a következő előnyei vannak:

1) A fűtési idő rövid és a termelékenység magas. Az indukciós alacsony hőmérsékletű temperálás hőmérsékletemelkedési sebessége 4-20T/s, a közepes és magas hőmérsékletű temperálás hőmérsékleti emelkedési sebessége 5-30Y/s, a henger bélése teljesítményfrekvenciás edzést használ, egyszerre 3 darabot és a temperálást 220Y idő 30-40s.

2) Stabil és jobb mechanikai tulajdonságok érhetők el.

Valaki végzett kísérleteket indukciós edzés, PC acélrudak indukciós fűtése és temperálása (IH), kemencefűtés és temperálás (FH). A két hőkezelési specifikáció műszaki paramétereit a táblázat tartalmazza.

Kétféle hőkezelési specifikáció műszaki paramétere

A két teszt eredménye azt mutatja, hogy:

1) A két fűtési módszernél az acélrúd minta keménysége lineárisan csökken a temperálási hőmérséklet növekedésével.

2) Az azonos edzési keménység elérése érdekében az IH temperálási hőmérséklete 100-130 ℃ magasabb, mint az FH. Ez a különbség pótolhatja a rövid IH fűtési idő okozta hiányosságokat.

3) Röntgendiffrakciós analízissel a visszatartott ausztenit tömegarányai nagyfrekvenciás indukciós melegítéssel és az általános kemencefűtési mintákkal mérve 4.3%, illetve 3% voltak, és fokozatosan csökkentek a temperálási hőmérséklet emelkedésével; de ugyanabban a temperálási hőmérsékletben az IH minta visszatartott ausztenit tartalma magasabb, mint az FHé. 400 ° C -os temperálási hőmérsékleten a visszatartott ausztenit tömegaránya FH -ban kevesebb, mint 1%, míg a régi 2.7%. Ha a temperálási hőmérséklet 600 ℃ -nál alacsonyabb, a visszatartott ausztenit tömegaránya nem lehet kevesebb, mint 1%. Ennek a temperálási folyamatnak a különböző fűtési módszerekből adódó különbsége szintén az indukciós temperálás egyik jellemzője.

4) A hőkezelési módszer és a mechanikai tulajdonságok kapcsolata. Az IH és FH minták mechanikai tulajdonságainak összehasonlítása érdekében összegeztük a különböző mechanikai vizsgálatok során kapott szilárdság, plaszticitás, szívósság és keménység kapcsolatát, és az eredmények a következők:

A szakítószilárdság, a folyáshatár és a nyírószilárdság a keménység növekedésével nő (az IH és az FH közötti különbség nem nagy). Ezenkívül, még akkor is, ha a terhelési feszültség mintázatai eltérőek, a nyírószilárdság és a szakítószilárdság aránya szinte a 0.6 és 0.7 közötti tartományban változik, így a különböző szilárdságváltozások trendjének különbsége is nagyon kicsi.

Bármilyen keménységnél az IH minta plaszticitása és keménysége magasabb, mint az FH mintaé. Az IH használatával növelhető a plaszticitás aránya, a törés utáni nyúlás 10%, a területcsökkenés 30%, néhány pedig akár 70%. Ezért az FH mintához képest az IH minta finom szemcsékkel, valamint kiváló szilárdsággal és szívóssággal rendelkezik. Magas hőmérsékletű edzés után a minta több visszatartott ausztenitet tartalmaz, ami javíthatja az acél plaszticitását és szívósságát. ; Ha a két keménység megegyezik, az IH gyors és rövid ideig melegszik, így temperálási hőmérséklete magasabb, mint az FH.

Röviden, az IH-val kezelt minta teljesítménye jobb, mint az FH-mintaé. Meg kell jegyezni, hogy az indukciós temperálás gyors és rövid ideje miatt a temperálási hőmérséklet viszonylag magasabb, mint a kemencében 100-130 ° C-kal. A kemencében végzett temperálással összehasonlítva az önmelegítés jelentősen növeli a hőmérsékletet.